摘要。 從 2026 年 3 月到 9 月，ChatGPT 在美國回答裡最常引用的網站，從「把事情講清楚的人」，換成了「最先公布資料的人」。這是 Ahrefs 在 2026 年 10 月 12 日發表的研究，資料來自它自家的 Brand Radar：3 月約 240 萬則回答，9 月約 380 萬則。PubMed 從第 64 名爬到第 4 名，FDA 直接進到第 8 名。政府健康、研究、監管和產品測試類網站整批往上，健康和財經的解說型網站整批往下。兩大社群來源也縮水得很明顯：Reddit 在回答中的佔比從 19.1% 掉到 2.3%，Wikipedia 從 14.1% 掉到 2.9%，不過兩個都還在最常被引用的網域裡。Search Engine Journal 同一天報導了這份研究，照它的解讀，WebMD 從第 18 名跌到第 79 名，Britannica、Investopedia 和紐約郵報則掉出前 200 名。
最容易想到的反駁是：會不會只是大家 9 月問的問題不一樣？Ahrefs 檢查過了。兩個月前 15 萬名提示詞裡重疊的約 25,000 則，變動方向一樣。
可信度：高。 我們讀的是 Ahrefs 原文，方法、樣本數和提示詞組合的控制都寫得清楚。產出這批資料的 Brand Radar，是 Ahrefs 自己在賣的追蹤工具，引用研究對它有商業利益。Ahrefs 自己也列了三個限制：只看一個模型、只看美國回答，而且引用排名不等於流量。
事實
- 2026 年 3 月到 9 月，PubMed 在 ChatGPT 最常引用的網域中從第 64 名升到第 4 名，FDA 進到第 8 名。WebMD 從第 18 名降到第 79 名，Britannica、Investopedia 和紐約郵報掉出前 200 名（WebMD 和前 200 名的數字，是 Search Engine Journal 對這份研究的解讀）。
- Reddit 在美國 ChatGPT 回答中的佔比，從 3 月的 19.1% 降到 9 月的 2.3%；Wikipedia 從 14.1% 降到 2.9%。兩個都還是最常被引用的網域。
- 為了排除提示詞組合的影響，Ahrefs 比對兩個月前 15 萬名提示詞裡重疊的約 25,000 則，變動方向一致。
- 另一份 fan-out 分析看了 2026 年 8 到 9 月 6,660 萬則免費、未登入的 GPT-5.6 Luna 回答：14.4% 觸發了網路搜尋，有搜尋的回答平均約 1.6 個 fan-out 查詢。約 1,500 萬個 fan-out 裡，6.8% 用了 site: 運算子；這些查詢裡，指向搜尋量最高約 160 個網域的，有 75.9% 指向品牌官網。
來源
Ahrefs: How ChatGPT Does Query Fan-Out (15 Million Queries Studied), Ahrefs blog, 2026-10-12 — https://ahrefs.com/blog/query-fan-out-chatgpt/
Search Engine Journal: ChatGPT's Most-Cited Sites Tilt Toward Primary Sources, Data Shows, Matt G. Southern, 2026-10-12 — https://www.searchenginejournal.com/chatgpt-most-cited-sites-primary-sources-ahrefs/592682/
掌握 AI 搜尋的每一步
會牽動你排名和 AI 引用的每個變化，加上該怎麼應對——趁還沒讓你付出代價之前。免費，每週三次。
對行銷主管來說，如果 AI 引用報告還拿 3 月當基準，它量的是一套 ChatGPT 已經換掉的來源組合。 讓這份研究值得動手的，是那個提示詞控制。少了它，故事頂多是「大家換了問法」；有了它，變的就是答案從哪裡來。規律不難講：PubMed 和 FDA 是發布研究、做出裁定的一方，WebMD 和 Investopedia 是負責解釋的一方，而在這批資料裡，發布的一方上來了，解釋的一方下去了。你網站上如果有一頁只是把監管機構或研究報告的內容重講一遍，它就是在跟原文搶引用，而 9 月贏的多半是原文。放了自家測試結果、規格或官方文件的頁面，本身就是原文。
fan-out 那份資料，從另一批數據指向同一件事。免費、未登入的 GPT-5.6 Luna 用 site: 把搜尋鎖定在搜尋量最高的約 160 個網域時，有 75.9% 鎖的是品牌自己的官網。這只佔 fan-out 的 6.8%，當成線索看就好：ChatGPT 想要第一手答案的時候，大概會往哪裡找。
有兩個提醒，讓這一切停在「方向」的層次。這是單一模型、單一市場，引用排名高也不保證有人點進來。Reddit 和 Wikipedia 掉的是佔比，名字還留在最常被引用的那一群裡，光憑這份資料就把它們從計畫裡拿掉，會修過頭。AI 能見度追蹤工具照樣留在報告裡，從新的基準重新起算；接下來的內容工時，就花在只有你寫得出來的那些頁面上。
本週行動
1. 請 SEO 團隊現在就在 ChatGPT 重跑核心提示詞組，把被引用的網域和 3 月到 9 月的追蹤紀錄對照過，再報告任何趨勢線。
2. 列出流量最高的十個資訊型頁面，標記哪些有原創數據、測試或官方文件，哪些只是整理別人的內容；請內容團隊幫後者每頁補一個有來源的原創數字。
3. 如果 Reddit 或 Wikipedia 曾是引用計畫裡寫明的項目，寫下要不要維持現在的權重，還有為什麼。
Ahrefs: How ChatGPT Does Query Fan-Out (15 Million Queries Studied), Ahrefs blog, 2026-10-12 — https://ahrefs.com/blog/query-fan-out-chatgpt/
Search Engine Journal: ChatGPT's Most-Cited Sites Tilt Toward Primary Sources, Data Shows, Matt G. Southern, 2026-10-12 — https://www.searchenginejournal.com/chatgpt-most-cited-sites-primary-sources-ahrefs/592682/