AI能見度監測商Profound於2026年7月13日至23日間,針對Claude與Claude Code測試1,724組相同提示詞,共產生24,135則回應,並追蹤兩產品在2026年7月18日至8月18日間造訪最多的網頁。Claude Code僅在13%的回應中觸發即時網頁搜尋,Claude則達93%;針對相同提示詞,兩者引用品牌的重疊率僅約20%。Search Engine Journal於2026年8月31日報導此研究——正在規劃或更新下半年AI能見度追蹤計畫的操作者,本週應將Claude Code列為獨立監測項目,而非併入「Claude」統計。
資料來源:
Search Engine Journal:〈Claude Searches Web Differently From Claude Code, Data Shows〉,Matt G. Southern,2026年8月31日發布 — https://www.searchenginejournal.com/claude-code-rarely-searches-web-compared-claude-data/587584/
Profound:〈Claude and Claude Code Are Distinct Answer Engines〉 — https://www.tryprofound.com/blog/claude-and-claude-code-are-distinct-answer-engines
可信度:中等。 單一廠商研究——Profound主要商業利益即為AI能見度監測,與本報告結論直接相關——樣本數(1,724組提示詞、24,135則回應)與方法皆已揭露且可於原始部落格查核,但尚無獨立來源覆核相同數據,Anthropic官方亦未證實或回應背後成因。
事實要點:
- Profound於2026年7月13日至23日間,針對Claude與Claude Code測試1,724組相同提示詞,共產生24,135則回應。
- Claude Code僅13%的回應觸發網頁搜尋,Claude則達93%——相差約7倍。
- 針對相同提示詞,Claude與Claude Code引用品牌的重疊率僅約20%;Claude Code平均每則回應引用6.6個品牌,Claude為5.2個。
- 在2026年7月18日至8月18日的第二組資料中,Claude Code造訪頁面有73%為文件/資訊/定價頁,Claude僅5%;Claude造訪頁面有60%為robots.txt/網站地圖/首頁,Claude Code僅4%。
掌握 AI 搜尋的每一步
會牽動你排名和 AI 引用的每個變化，加上該怎麼應對——趁還沒讓你付出代價之前。免費，每週三次。
對經營AI能見度的團隊而言,「Claude」並非單一監測對象。 面向一般使用者的Claude聊天產品,與面向開發者的Claude Code工具,兩者存取即時網頁的頻率截然不同,造訪的頁面類型也不同。若僅以Claude的引用模式追蹤品牌能見度,將嚴重低估——甚至誤判——品牌在Claude Code使用者中的實際曝光,因為這群使用者是直接閱讀文件與定價頁,而非取得廣泛的網頁搜尋結果。
建議行動:
- 請AI能見度追蹤工具(或供應商)將Claude與Claude Code列為獨立項目回報,而非合併為單一「Claude」總數——兩產品的網頁搜尋率相差達7倍,混算會扭曲引用與提及數據。
- 請網站團隊確認產品文件與定價頁可被索引、內容為最新版本——Claude Code有73%的造訪集中在這類頁面,頁面過時將直接衝擊該處能見度。
- 記錄你對Claude Code在報表中應占權重的判斷依據——目前它在整體AI聊天流量中佔比較小,但偏重文件的造訪模式,使其成為技術型買家族群的獨立高意圖管道。
Search Engine Journal: "Claude Searches Web Differently From Claude Code, Data Shows," by Matt G. Southern, published 2026-08-31 — https://www.searchenginejournal.com/claude-code-rarely-searches-web-compared-claude-data/587584/
Profound: "Claude and Claude Code Are Distinct Answer Engines" — https://www.tryprofound.com/blog/claude-and-claude-code-are-distinct-answer-engines