先看落差。據報有小網站幾個月下來拿不到 1,000 美元；幾個月前加入的中型發布商，拿到 5 萬到 6 萬美元；至少一家發布商，一年超過 100 萬美元。這些是 The Information 報導、9to5Google 在 2026 年 9 月 30 日轉述的數字，背後是 Google 的一項試行計畫：約 100 家中小型部落格和網站，內容只要被 AI 概覽（AI Overviews）用到，Google 就付錢。9to5Google 早在 9 月 17 日就報過這個計畫存在。Google 沒有公開錢怎麼算；據報費率比較高的，是動漫、遊戲這類報導的人少、使用者卻很有興趣的題目。也有發布商說，拿到的錢不到自己廣告收入的千分之一。參與者據報還能看到 AI 概覽多常用到自己的內容。據報 Google 的說法是，模型要準，就需要網路發布商持續活躍；同時它否認 AI 概覽對發布商流量造成重大傷害。
可信度：中。這是一家媒體（9to5Google）轉述另一家（The Information）。The Information 原文我們沒有拿到，9to5Google 的報導也沒有引用 Google 聲明或官方文件來說明付費條件，金額都還沒經過 Google 證實。9to5Google 專跑 Google 新聞，它怎麼描述 Google 的動機，讀的時候要把這個立場算進去。
掌握 AI 搜尋的每一步
會牽動你排名和 AI 引用的每個變化，加上該怎麼應對——趁還沒讓你付出代價之前。免費，每週三次。
給以內容為生、或替這類客戶做顧問的團隊：先別盯著那一百萬美元，看錢往哪裡流。Google 自己的理由是，模型要準，就得讓發布商繼續寫；據報的費率也正好對得上這個理由。高費率給的是動漫、遊戲這種寫的人少、讀者卻很在乎的題目。看起來，Google 是在替別處不好找的內容付錢。手上有深度利基內容的客戶，這件事值得開口問；指望它補回流失點擊的客戶，先看低的那一端：有參與者拿到的錢，不到廣告收入的千分之一。我最想要的反而是那份使用量報告。那會是第一次從 Google 那一側，看到 AI 概覽到底在用哪些頁面。
本週行動：
- 向 Google 的客戶窗口或發布商計畫代表確認，客戶是否在 AI 概覽付費測試內，或有沒有資格加入；把答覆和日期記下來。
- 現在就從 AI 能見度追蹤工具拉出客戶被 AI 概覽引用的頁面，留一份基準，之後才能和 Google 給的使用量數字對照。
- Google 拿出書面條款之前，任何付費都只算額外收入；報導的金額差距太大，沒辦法拿來做預測。
就算 Google 說不，這份基準也不會白做：它是最省錢的辦法，看清楚 Google 現在不付錢就在用你哪些頁面。
9to5Google: Here's how much Google is testing paying web publishers for AI Overview usage, 9to5Google, 2026-09-30 — https://9to5google.com/2026/09/30/google-ai-overview-payout-test-details/
The Information: primary reporting on payment amounts, cited by 9to5Google, not reached by us (the URL we tried returned HTTP 404)
9to5Google: earlier report on the pilot's existence, 2026-09-17, cited by the 2026-09-30 article, not opened separately